Zu diesem Artikel gibt es 2 Kommentare. Schreiben | Bearbeiten

02.10.08 Anonym:

Ich denke , das größte Problem am Talionsprinzip ist, dass es fast immer falsch verstanden wird, und zwar aus dem Grunde, dass niemand die entsprechende Bibelstelle genauer liest: \"Wenn Männer in Streit geraten und einer den andern mit einem Stein oder einer Hacke verletzt, sodass er zwar nicht stirbt, aber bettlägerig wird, später wieder aufstehen und mit Krücken draußen umhergehen kann, so ist der freizusprechen, der geschlagen hat; nur für die Arbeitsunfähigkeit des Geschädigten muss er Ersatz leisten und er muss für die Heilung aufkommen. Wenn einer seinen Sklaven oder seine Sklavin mit dem Stock so schlägt, dass er unter seiner Hand stirbt, dann muss der Sklave gerächt werden. Wenn er noch einen oder zwei Tage am Leben bleibt, dann soll den Täter keine Rache treffen; es geht ja um sein eigenes Geld. Wenn Männer miteinander raufen und dabei eine schwangere Frau treffen, sodass sie eine Fehlgeburt hat, ohne dass ein weiterer Schaden entsteht, dann soll der Täter eine Buße zahlen, die ihm der Ehemann der Frau auferlegt; er kann die Zahlung nach dem Urteil von Schiedsrichtern leisten. Ist weiterer Schaden entstanden, dann musst du geben: Leben für Leben, Auge für Auge, Zahn für Zahn, Hand für Hand, Fuß für Fuß, Brandmal für Brandmal, Wunde für Wunde, Strieme für Strieme. Wenn einer seinem Sklaven oder seiner Sklavin ein Auge ausschlägt, soll er ihn für das ausgeschlagene Auge freilassen. Wenn er seinem Sklaven oder seiner Sklavin einen Zahn ausschlägt, soll er ihn für den ausgeschlagenen Zahn freilassen.\", Ex21,18-27 Es handelt sich hier also um ein Schadensersatzgesetz.

16.02.07 max:

Das Talionsprinzip ist anders zu verstehen: Du darfst dem anderen nicht mehr antun als er dir antat. Wenn er dier einen Zahn ausschlug, soda darfst du ihm nicht zwei Zähne ausschlagen!!! Es gibt eine Obergrenze für die Vergeltung. So ist das zu verstehen!